TEMUJIN Y EL PARADIGMA

 



Estatua de Temujin en Tsonjin Boldog, Mongolia.
Con 40 metros de altura y 250 toneladas de acero,
es la estatua ecuestre de un asesino de masas
más grande del mundo mundial.
 

Años sesenta: las poblaciones no pueden descender abruptamente. Los informes sobre grandes matanzas llevadas a cabo por los mongoles tienen que ser o bien un error censal o bien una exageración medieval.

 

Durand, 1960, Population Statistics in China: "Un descenso considerable de la población en el norte podría deberse a una lucha entre los chinos y los invasores mongoles... Aun así, la pura magnitud del descenso en el norte, sin que haya un correspondiente equilibrio en el sur, crea la sospecha de que el censo en el norte tuvo que ser muy incompleto".

 

Años ochenta: las poblaciones pueden descender abruptamente, pero no debido a la matanza en masa llevada a cabo por los mongoles, sino a causa de factores colaterales a las invasiones mongolas, especialmente el abandono de infraestructuras.

 

Morgan, 1986, The Mongols: "Es cierto que lo que oímos más a menudo al respecto es la matanza y la demolición de las grandes ciudades de la Persia oriental. Pero el efecto de las invasiones mongolas en la agricultura fue mucho más grave. Algunos de los sistemas de irrigación fueron destruidos durante las invasiones, y sin una irrigación efectiva gran parte de la tierra no tardaría en convertirse nuevamente en un desierto. Pero una reflexión más a largo plazo es que aquellos sistemas, aunque en realidad no se destruyesen, en seguida dejaban de funcionar si no se llevaba a cabo un mantenimiento constante".

 

Primera década del siglo veintiuno: Gengis Kan no pudo matar a tanta gente como afirman los testimonios contemporáneos porque es físicamente imposible. Y es una exageración propagandística llevaba a cabo por los propios mongoles para aterrorizar al enemigo y ganar la batalla psicológica.

 

Weatherford, 2004, Gengis Kan y el inicio del mundo moderno: "Los mongoles pusieron en marcha una maquinaria propagandística que inflaba de forma harto convincente el número de personas muertas en la batalla y propagaba el terror allí donde se extendían los rumores". Y también: "A pesar de que se han aceptado como un hecho probado y repetido a lo largo de generaciones, las cifras [de personas masacradas por las hordas de Temujin] carecen de base real. Sería físicamente difícil matar a tantas vacas o cerdos, que esperan pacientemente su turno. Sobre todo cuando los supuestos exterminados superaban a los mongoles en una proporción de cincuenta a uno".

 

Moraleja: el Líder Universal, el creador del imperio más extenso conocido por la humanidad, no pudo ser tan malo. Era un genio militar, una especie de megavaquero libre y feroz que realizaba brillantes blitzkriegs, y gracias  a sus esfuerzos oriente se acercó a occidente, y eso, al parecer, es cojonudo. Tenemos por lo tanto muchas cosas que agradecerle, aunque se cargara a unas cuantas personas, pero ya saben, no todas esas miríadas de persas, chinos o azerbaiyanos o miembros de su propia familia que lo conocieron de cerca. ¿Las pirámides de cráneos? Cuentos de terror. ¿Y esas historias que dicen que el Gran Kan, durante la conquista de Persia, utilizaba los habitantes de las ciudades que ya había arrasado (hombres ancianos, mujeres y niños) como escudo humano, escudo que se llevaba la peor parte del combate a la hora de atacar una nueva ciudad? Propaganda. ¿Que en Bujara quemó una biblioteca con cuarenta y cinco mil volúmenes? Anda ya. ¿Que tras el asedio de Nishapur murieron 1,2 millones de personas según el cronista musulmán Joviani? Ostras, en primer lugar en Nishapur no había 1,2 millones de personas ni de coña, y en segundo lugar Joviani era el enemigo, ¿qué iba a decir, si no cosas malas sobre el gran Gengis? En Ruanda, ayer mismo como quien dice, los hutus pudieron matar a un millón de tutsis en tres meses básicamente a machetazos: ¿eso se puede aplicar a los métodos primitivos de genocidio de los mongoles? No: ya hemos visto que según Weatherford los mongoles no podían haber matado a tanta gente como se dice porque ni siquiera pudieron haberlo hecho con vacas y cerdos que esperan pacientemente su destino. ¿Que Gengis exterminaba a toda la población masculina de una ciudad tras otra? No era por maldad, sino un asunto de estrategia: no podía permitirse mantener guarniciones en los enclaves conquistados. ¿Era brutal y despiadado? En esa época oscura de mierda todos eran brutales y despiadados, y el pobre Gengis no era el más brutal y despiadado: véase por ejemplo san Francisco de Asís (ironía). ¿Y el dato de que todavía hoy puede que existan dieciséis millones de descendientes de Gengis Kan? Eso significa que Gengis era un "amante prolífico"... no mencionemos la palabra violación puesto que era un gran hombre. Etcétera.

 

Rehabilitemos a Temujin. Claro que sí.

 

No por nada, pero me da la impresión de que dentro de cien o doscientos años, cuando las aguas se hayan aclarado un poco, los historiadores ya podrán escribir obras maestras con títulos como Adolf Hitler, modernizador de Europa o La segunda guerra mundial en el fondo fue una buena cosa.

COSAS QUE HACER EN UCRANIA

Como saben, algo está ocurriendo en Ucrania. Hace poco un cacho de dicha nación, la península de Crimea, pasó a manos de la Federación Rusa. Y ahora, por lo visto, grupos de personas tirotean a otros grupos de personas en otras zonas del país, y todas estas personas visten variantes más o menos estándar de un uniforme militar, con o sin pasamontañas, con o sin distintivo de rango, con o sin bandera, pero siempre con un Kalashnikov. Sabemos que uno de los grupos lo forma el ZSU -las fuerzas armadas ucranianas- leal al gobierno de Kiev, apoyado en su labor por una lista heterodoxa de elementos paramilitares que pueden ser patriotas o SS redivivos, según la fuente de rumores interesados información a la que presten oídos; y que el otro grupo lo integran los así llamados insurgentes, o fuerzas prorrusas, o separatistas, o ratas rabiosas, depende de a quien le pregunten o qué agencia de propaganda noticias online sea su preferida, y que incluyen bandas de moteros y todo. Dichos grupos se están disparando entre sí ,y cosas peores, en el este de Ucrania, sobre todo en el óblast de Donetsk: allí los "prorrusos" han proclamado una República Independiente de mi Casa.

Tipo encapuchado regordete con AK. Y guantes rojos.
Diario de las Américas

 

 No sabemos cómo definir esta situación: ¿qué etiqueta le va mejor? ¿Guerra civil larvada? ¿Conflicto separatista? ¿Lucha del legítimo gobierno de Kiev contra elementos insurgentes-terroristas patrocinados por Rusia? ¿O coacción militar del gobierno nazifascista de Kiev contra buenas gentes que únicamente piden la autodeterminación? ¿La OTAN versus el Kremlin? ¿El mundo libre contra el Oso autócrata ruso? ¿La Tercera Guerra Mundial? ¿Hostias en vinagre? Es un asunto complejo. Está muy lejos de nuestra escasa capacidad de comprensión. De guerra moderna sabemos lo que nos enseñaron en los Call of Duty para la Xbox 360 y un par de koans de Rambo. De modo que no vamos a analizar aquí la situación ucraniana. Ni vamos a indagar en la cronología de este caos. Tampoco vamos a repasar los factores geopolíticos, demográficos, logísticos, militares, gasísticos e históricos que a lo mejor encierran las claves de la crisis. Y ni mucho menos vamos a considerar las recientes investigaciones que apuntan a la posibilidad de que el presidente de la Federación Rusa, Vladímir Vladimiróvich Putin, sea en realidad el Anticristo. Estas cosas se las dejamos a foros y agencias serios que buscan la verdad objetiva, como RT.

 

No, esto es una mierda de blog que habla de chorradas. Por lo tanto, hablemos de Igor Strelkov. ¿Y quién es ese señor? Lo cierto es que hay muchas formas de contestar a esa pregunta, y que muy posiblemente no tenga respuesta. Adentrémonos sin miedo en las tinieblas, bostezando por el camino.

 

Se podría empezar a contestar diciendo que Strelkov es el líder de facto de la insurgencia prorrusa en la región de Donetsk. Strelkov, un señor de la guerra del siglo veintiuno, la era de los drones y las gafas de realidad aumentada. Strelkov, al que sus huestes de la Milicia del Donbás apodan "Strelok", El Tirador. Sí, Igor es nada más y nada menos que el comandante militar de la autoproclamada República Popular de Donetsk, y está haciendo méritos el colega. No solamente admite estar recibiendo material bélico de manos del Kremlin, sino que cuando toca se arremanga y actúa. Por ejemplo, hace unos pocos días un tipo armado con un fusil automático arrestó al alcalde de Slavyansk, un caballero llamado Vyacheslav Ponomarev: supuestamente le apuntó con su arma, le obligó a entrar en un coche y luego lo condujo a un destino desconocido. Muchos medios que siguen el tema afirman que quien dio la orden de cesar en sus funciones y arrestar a Ponomarev fue el susodicho Strelkov, en un intento ciertamente tierno de consolidar su posición de preeminencia en el agitado mundillo de la insurgencia prorrusa del sureste de Ucrania. Tierno porque tanto Ponomarev como Strelkov pertenecen al movimiento separatista: ¡todo queda entre amigos!

Igor está a la izquierda.
Kyiv Post

 

 

Y aquí llegamos a la siguiente faceta de ese críptico poliedro humano llamado Strelkov: la de adicto a las redes sociales y  attentionwhore de manual. Igor es un usuario compulsivo y vicioso de Facebook y VKontakte, siendo esta última la red social más usada en Europa tras el artilugio de Mark Zuckerberg, orientada a clientes de habla eslava y procedencia euroasiática como rusos/as, ucranianos/as o turkmenistanos/as. Strelkov es de esa clase de tíos que no hacen más que postear pendejadas a cada hora expresando su opinión sobre lo divino y lo humano. Fue precisamente en Facebook donde colgó un actualización de estado en la que explicaba con su ampuloso estilo, que combina la jerga institucional con un subtexto de amenaza mafiosa, la detención de Ponomarev. Ponomarev fue arrestado por llevar a cabo actividades incompatibles con las metas de la administración civil, escribió. Y también le gusta conceder entrevistas, a quien sea (exceptuando agencias ucranianas de noticias, obviamente). Entrevistas donde se explaya en su visión del gobierno de Kiev como una junta tiránica formada por corruptos, oligarcas, antisemitas y serial killers. No le falta verbo para vender la moto. Ni se puede negar que le gusta figurar.

 

Sigamos indagando. Si uno curiosea en las cuentas que Igor tiene abiertas en el  piélago de las redes sociales en cirílico observará dos cosas: la primera, que nuestro hombre no es que sea prorruso, sino directamente ruso y del mismo Moscú; y la segunda, que a nuestro hombre le flipa la guerra. Más concretamente, le entusiasma salir en fotos vestido con uniformes periclitados muy chulos y recreando momentos estelares de la larga y muy amena historia de los conflictos violentos entre seres humanos. Esto no es tan extraño como suena. De la misma forma que el fanático de los tebeos va a convenciones vestido como Iron Man, Spiderman o la Linterna Verde, los fanáticos de la guerra como Strelkov disfrutan dedicando su tiempo de ocio a enfundarse en disfraces menos vistosos pero más aguerridos simulando participar en batallas. Algunos tienen querencia a la época napoleónica, y se pirran por un atuendo de húsar; otros se decantan por lo medieval, y ahí los tenemos, dando la barrila mientras se hacen pasar por caballeros teutónicos o almogávares. En el caso de Igor, parece que tiene una esfera de intereses bélicos de lo más amplia, pues van desde la gloriosa época de la lucha de su patria contra el fascismo

Con gran realismo de armas y bagajes.
War is Boring

 

 , hasta otros períodos igualmente fundamentales de la historia moderna de Rusia como puede ser el de la Guerra Civil, 1917-1923 d.C

Igor de Guardia Blanco en una tachanka, pasándoselo de puta madre.
glovalvoicesonline.org

 , pasando por el fascinante mundo de las legiones romanas durante la época de los césares, los gladiadores y los acueductos:

Strelkovius Maximus
War is Boring

 

Si a esto añadimos que dicho friqui de la guerra se dedicaba a asesorar sobre temas militares a tabloides moscovitas antes de coger el macuto e irse a Donetsk a liarla parda, nos empezamos a hacer una composición de lugar de lo más chunga. Un escalofriante maridaje de hobby y trabajo; un matrimonio terrorífico entre deseos y realidades. Es como si a un entusiasta de las motos se le da la oportunidad de echarle una carrera a Valentino Rossi. Como si a un amante del jazz se le apareciera Charlie Parker en el recibidor rodeado de relámpagos. ¡Como si a un consumidor pertinaz de pelis porno le ofrecieran participar en una orgía de una semana con sus actores/actrices preferidas! Tenemos a un tipo que ama la guerra, que sueña con la guerra, a quien la guerra le pone palote, y que, por un milagro de la política internacional, tiene la oportunidad de poner en práctica sus fantasías... ¿Un nerd tímido y obsesionado con la historia militar que de repente se convierte en lo que siempre, en el fondo de su corazón, ha soñado ser? Bien, cuando los de la agencia de noticias ucraniana TSN hicieron una visita al antiguo piso de Moscú de Strelkov entrevistaron a sus vecinos, y estos describieron a un hombre "educado" y de "modales encantadores". Tócate los huevos, con las dos manos. Los vecinos no conocían a la bestia sedienta de sangre. De hecho, para sus vecinos Igor Strelkov era Igor Girkin. "Strelkov" significa "fusilero" en ruso: de lo que se puede deducir que Igor se rebautizó con un nickname acorde con su aventura extranjera.

 

Pero la cosa no es tan melodramática, y hay todavía más tela de cortar si queremos llegar al fondo del Asunto Strelkov. Dado que Igor es un enemigo declarado de la nación ucraniana, una persona incapaz de darle un Me Gusta a una foto de Yulia Timoshenko subida al Facebook, el SBU (los servicios de inteligencia del estado ucraniano) se dedicó a investigar concienzudamente a El Tirador. Lo que encontraron apunta a posibilidades aún más sombrías. Girkin/Strelkov forma parte de la reserva del ejército de la Federación Rusa, con el grado de teniente, y estuvo destinado en  Bosnia a finales de la década de los noventa, y también estuvo al parecer en Transinistria y participó supuestamente en las dos guerras chechenas. El propio Igor ha hablado de sus experiencias  en una especie de viril autobiografía titulada, con cierta lógica, Bosnia Diary, y subtitulada "Un paracaidista ruso", de la que se han publicado fragmentos en la madre Rusia bajo el pseudónimo de Igor G. El problema es que uno no puede fiarse de Igor. Como todo varón romántico que glorifica la fuerza bruta y la mística de las armas, es muy posible que haya inflado sus hazañas. Chulería spetsnaz. Sin embargo, hay voces dentro del SBU que aseguran que Igor Strelkov/Igor Girkin no es un puto turista de la guerra probablemente ido del bolo, sino que trabaja para el GRU (el servicio de inteligencia militar del ejército ruso) y que tiene contactos con el FSB (la agencia que ha sustituido al KGB en la Rusia dictatorial federal-democrática-paternalista actual). Lo que significa que hay mogollón de siglas en el mundo de los servicios de inteligencia eslavos, y que quizá Igor esté obedeciendo órdenes de este señor:

 

 

Por lo tanto, ¿quién es Igor Strelkov quizá Girkin? En pocas palabras: ni pajolera idea. Su auténtica naturaleza queda velada por una niebla de apariencias: Igor se nos presenta ora como un señor de la guerra ataviado con uniforme de camuflaje que arresta a sus propios camaradas, ora como un obseso de las redes sociales con un simpático bigote; a veces parece un sabihondo obsesionado con la historia o un soñador que quiere probarse a sí mismo, pero podría ser un elemento del neo KGB enviado a Donetsk para desestabilizar el Euromaidán... Humo y espejos. La verdad es difícil de ver, como una cucaracha ahogada en un tintero.

 

Terminemos este ladrillo con una nota positiva. He aquí a una amorosa pareja formada por un ruso y una ucraniana. Miren esta fotografía y alimenten la esperanza, como nosotros, de que el Amor  terminará venciendo a la Guerra.

Principia Marsupia

 

Lástima que exista gente como Igor, El Tirador.

 

 

 

 

NEURONAS ESPEJO, SECRETO JARDÍN

En los últimos años, un descubrimiento fisiológico en cerebros de macacos se ha ido convirtiendo poco menos que en el Santo Grial de las explicaciones neuromecanicistas del comportamiento humano, sobre todo del comportamiento emocional humano, si es que eso tiene sentido. Se trata del "sistema de las neuronas espejo" o  neuronas especulares, que dicen en la Wikipedia.

 

Son unas neuronas que presumiblemente activan comportamientos de imitación en macacos.

 

¡Las neuronas espejo también explican el contagio de los bostezos!

 

Sí: es un dato bastante curioso. Y puede que tenga cierta importancia. Por ejemplo, en este blog, de los muchos que se han hecho eco del asunto, hablan de ello.

 

No dice nada malo. Los datos de inicio, por lo que hemos podido averiguar, son correctos. Pero permítannos llamarles la atención sobre el párrafo que dice: Además, las neuronas espejo, desempeñan un papel fundamental en la psicología, en lo relacionado con la parte comportamental, como es la empatía, el aprendiza[je] por imitación, la conducta de ayuda a los demás, etc. demostrando una vez más que somos seres sociales. Añadamos que las neuronas espejo se han aducido como la clave que nos explicará las causas del autismo.

 

Aquí es donde la autora del blog, en nuestra opinión, puede estar equivocada. No obstante, creemos que ese posible error no es culpa suya. Creemos, es más, estamos absolutamente convencidos, de que ese posible error ha sido causado por el punsetismo. Si tienen ganas, pueden echar un vistazo a este vídeo, en el que el insigne Eduard Punset  perora sobre las puñeteras neuronas espejo y todas las maravillosas implicaciones que tienen para nuestra comprensión de lo chachi-piruleta que es la mente humana.

 

Abundando todavía más en los "fantásticos poderes" de las neuronas espejo tenemos a la vástaga de Punset. Elsa, en los diversos foros mediáticos que tiene a su alcance, no se cansa de repetir alegres y tranquilizadoras consignas sobre la "empatía" apoyándose en, ejem, ¡unas imágenes de resonancia magnética obtenidas del tejido cerebral del lóbulo de un macaco y un par de experimentos de imitación! (experimentos que llevan haciéndose desde principios del siglo XX). En este blog del periódico ABC pueden leer la doctrina de Elsa desencadenada. Dejando de lado el dibujo de Elsa y el león, verán un resumen del tinglado de la "inteligencia emocional", una rama de la Venta de Humo (en nuestra opinión) que se centra en los supuestos beneficios que se originan al "gestionar" nuestras "emociones". Elsa Punset, apoyada por el prestigio que tiene su padre, un prestigio que le convierte en la fuente número uno de información sobre ciencia en Hispanistán, se lucra con estas cosas raras. Así de simple. Cobra dinero por decirle a la gente, entre otras cosas, que la "capacidad para ponerse en el lugar de otras personas" procede de "nuestras neuronas espejo", que han supuesto una "revolución" en la "comprensión científica de la mente" (no son palabras exactas de Elsa; lo entrecomillamos porque probablemente sean chorradas. La verdad es que estamos siendo bastante chungos. Lo sentimos).

 

Pero no es tan sencillo. Por favor, echen aunque sea un somero vistazo a este artículo, publicado por los Institutos de Salud de Estados Unidos online y gratis. En dicho artículo, un artículo realmente científico revisado por pares, un neurofisiólogo llamado Gregory Hickok repasa la historia del descubrimiento del sistema de neuronas especulares en macacos y su posible importancia en seres humanos, y llega a esta conclusión: la importancia en macacos es problemática, y en humanos no está demostrada. Afirma asimismo que la importancia otorgada al sistema de neuronas espejo es como poco altamente especulativa, y adolece de la comprensible necesidad de las personas de encontrar una explicación única y omnicomprensiva a problemas muy complejos, en este caso, cómo actúan los mecanismos de la imitación en simios y el hecho de que la imitación pueda ser el origen de los comportamientos. O en otras palabras, lo que viene a decir es: "Aún no sabemos casi nada, es preciso investigar más".

 

Hickok no dice mucho sobre "empatía" o "gestión de emociones". No habla de "revolución científica". No nos dice lo que tenemos que hacer para ser felices y vivir una vida plena, porque no lo sabe. No afirma que un experimento ha demostrado que somos "seres sociales". Se limita a exponer las evidencias, y separa las evidencias de las hipótesis, y dada una hipótesis (que las neuronas espejo pueden aplicarse a seres humanos) ofrece datos que la contradicen. Se limita a hacer su trabajo. Claro que es evidente su escepticismo hacia dicha hipótesis, pero fundamenta ese escepticismo. Es honesto intelectualmente, o eso creemos.

 

O quizá suscriba otra teoría sobre la mente o el cerebro, y eche pestes sobre las neuronas espejo por una mera cuestión "emocional".

 

Pero no lo creemos. No queremos ser dogmáticos, ni soberbios, pero consideren el abismo entre la verdadera investigación y lo que nos venden como "descubrimientos trascendentales" en los así llamados "medios de comunicación de masas". Internet, la tele. Hay una tendencia a la hora de comunicar un descubrimiento científico (en el campo de la neurociencia y muchos otros), a 1) ignorar por pereza, desconocimiento o mera prisa las complejidades del tema; 2) obtener un titular rimbombante (LAS NEURONAS ESPEJO EXPLICAN LA EMPATÍA, por ejemplo) que desvirtúa por completo el trabajo realizado y se convierte en lo que nosotros, el gran público, conocemos por defecto; y 3) lo que es peor, se da carta blanca a los vendedores de aceite de serpiente para que se forren con un popurrí que "suena bien" basado en simplificaciones y en datos no concluyentes.

 

Joder, ni siquiera sabemos qué hostias es la "empatía", si es que es algo más que una palabra vacía para designar lo que nos salga de los cojones.